退烧随笔——谈谈QLS QA890解码器

　　原作者：梼昧狂客

　　本来想写一个漂亮一点的开头，既有情怀又有信仰的那种，但想了想，貌似我还没文艺到那个程度，而且退烧之后我好像越来越懒了，尤其是这次写的东西又是竞争激烈的入门级产品，你看，这就压力大了，还是老套路，来点简单直接的吧。

　　QA890是QLS新出的纯解码，注意是纯解码，虽然有个数字前级，但你要耳机口什么的是没有的，这也是他家目前唯一的一部台式解码，而且按照QLS出新品的速度，我估计两三年内也就这么一台机器了。

　　从官方定位上来说，QA890和QA661是一套，前者解码后者数播，不过QA661这个东西是有点争议的，有人说好，有人说不好。从声音上来说，我觉得QA661没什么问题，扎实、沉稳、细腻，是一个很不错的数字源，我也曾单独写过。但问题在于QA661顶着数播的名字却不够智能，只能支持SD卡，硬盘都没戏，网播就更不用说了。虽然我不在意这个，但有人在意，而且我觉得并不能用“只要声音好其他不重要”这点来为QLS辩解，只能说他家风格就这样，音质高于一切，至于其他的，不好意思，单片机方案要想支持那些貌似目前还不行。

　　不过QA890是个纯解码，就没有这些问题了，因为它本身就没有什么可操作的，硬要说有就是三个——信号切换、数字滤波切换、数字前级，但前两个也没人整天调吧，至于数字前级呢，虽说也能用，但在条件允许的情况下还是配个模拟前级吧。

　　QA890的设计思路很有意思，QLS其实是很少谈调音的，顶多是偶尔说几句模拟味什么的，但也就是说说，并不标榜这个。890这个解码不一样，QLS明确告诉我们，这台机器就是照着MBL1531的声音做的，而且自己就承认只能做到尽可能接近而不敢说超越。这是个很实在的说法，越级PK从来就是个很扯淡的事情，可以帮你开脑放，但实际怎么样大家还是心里有数的。

　　所用系统如下

　　转盘：山灵T3.2

　　解码：dCS Rossini、WADIA 25、QA890

　　前级：mark levinson 326S

　　音箱：dynaudio BM6A老款

　　电处：PS AUDIO P5（给系统用）、FURMAN AC210（给有源箱用）

　　避震：TAOC ASR2、SOLIDSTELL S3-2+一层S5，ULTIMATE MS90-36B

　　信号线和电源线都是便宜货自己做的，SOMMER ALB+古河纯银同轴+古河蓝丝带+欧亚德黑曼巴V2+GOTHAM 85215

　　额，不用说，我知道，箱子不行，转盘不行，而且这套配置也不见得是QA890用户所常用的搭配。但我手上只有这么一套东西了，这也是为何我用了这么长时间QA890却一直没有写的原因。当初我用QA661搭配LAVRY DA-N5的时候就有人说这是瞎玩，后来我用rossini接S7的时候也有人说瞎玩，但INT204这种的也不是没玩过，怎么样呢，我并不觉得比QA661的数播输出强多少，相信自己的耳朵还是相信别人的说法这是个问题，在不能实践的情况下请先相信你自己，然后找机会去听听。毕竟在网络时代，说起来头头是道和真正拿到自己的系统上仔细听听是两回事。（由于没仔细玩过MBL1531，所以我并不清楚QA890做的像不像，只能是以WADIA 25和ROSSINI为参考。）

　　还有一点需要说明，890两个同轴口的声音不一样，在我这套系统下，同轴1的低频较为清瘦，同轴2则比较饱满，我的听感以同轴2接口，缓降数字滤波为准。

　　首先可以确定的是QA890与罗西尼是两个不同的套路，一个有特点一个均衡。均衡这个词既然可以看做褒义也可以看做贬义，我曾在别的评测中说过，如果一个器材听起来没啥特点，那么你只要说它均衡就可以了。罗西尼就是这样，怎么听都不惊艳，但也不容易找出什么错误，这样的机器在高端叫均衡，在低端就叫白开水。但QA890不是，尽管我不知道它仿的像不像，但1531给我的印象并不是一个均衡的机器。很有味道，按照QLS的描述——“自然、温暖有光泽”，QA890就是这种感觉。

　　QA890的整体风格是略有些偏中下盘的，低频蓬松而舒展，开扬大气，而且很饱满，在量感上明显多于罗西尼，而且这种量感的增加并不让我觉得肥厚。相反，QA890得力于这个多出来的低频量感，无论是在氛围感的营造上还是对钢琴、大提琴形体感的描绘上都有优势。而罗西尼的长处则在于那种细腻入微的解析和丰富的层次感，对于弱音的表现，罗西尼更胜一筹，而且细节既丰富又自然，QA890的细节没有那么好，量感也稍多，但能控制得住，饱满而不失扎实。不过和WADIA 25比，QA890的低频就不算多了，WADIA 25的声音更雄浑有力，但受限于设计时代，这台机器多少有点糊。其实QA890和罗西尼相比也有点糊，但这种糊我认为是可以接受的。

　　既然有些偏中下盘，高频自然就差一些，但这点我不太确定，也可能是QLS有意为之。很多新款解码都是如此，比如我前一阵子玩的LA VOCE，高频也比较柔。与罗西尼相比，890显然是不够均衡的，虽然高频延伸尚可但能量分布上高频少一些，柔润有余，刚猛不足，不过由于高频延伸并不差，所以QA890的高频并不暗，只是不够通透明亮。好处是听感比较柔和，音频文件不好的情况下也不会太扎耳，不好的地方是听一些民乐或小提琴独奏会觉得不够矫捷灵动。这也可以说体现了QLS好听且耐听的追求。虽然高频犀利明亮并不代表不好听也不代表不耐听，但对器材和音频文件都有要求，QA890定位并没有那么高，有所妥协也在意料之中。不过这个机器本身有六种不同的数字滤波可选，可以自己进行微调。

　　听古典什么样的机器好，就我手上这三部机器来看，WADIA 25最好，有气势，大编制镇得住场面，QA890次之，场面差一些，但细节更好，罗西尼的细节和层次是最好的，但怎么听就是缺点感觉。而且不同的乐曲感觉是不一样的，或者说需求不一样。举个例子，我听肖斯塔科维奇最多，比如《第八弦乐四重奏》的第三乐章，小提琴开头，这时罗西尼是最好的，犀利明亮，但大提琴一加入就完蛋，那种厚重而浓烈的质感表现的不够完美，你看，这就是均衡吧，高低频比较平均，但就是不够味，890和25就好很多，但相应的，这两台解码多少都有点偏下盘，高频不够明亮锐利，而且这两台机器和罗西尼相比都不够紧凑，对于这种起伏对比强烈的乐曲来说，多少显得不够刚劲，也算是各有利弊吧。

　　至于流行人声那显然就没有罗西尼什么事了，还是那句话，没感觉，这可能也和我的搭配有关，虽然老款的BM6A还算是个挺有味道的箱子，但326S就没什么味道可谈了，我这套系统就是奔着古典去的，流行或歌剧我都不好，所以你看我以往的帖子中也很少谈人声如何如何，只不过有时候不得不谈而已。手上有一张老版的《寂静之声》，我不知道这算不算流行人声，但手上也就只有这个了。简单听了一下，罗西尼的密度最高，但人声不突出，感觉比较朴素，QA890刚刚好，人声突出一点，密度不如罗西尼，但由于量感多，所以听着也不觉得缺东西，WADIA 25听起来毛茸茸的，包围感最好，但细节就比较惨了，本身就是老录音，只能说有味道，别的剩不下什么了。

　　QA890是一个怎样的解码，我认为是一个品质高且好听的解码，这是相对于罗西尼和WADIA 25说的，罗西尼品质高，但平心而论并不是很好听，我曾多次说过这个问题，一句话就是——不惊艳。WADIA 25则属于好听的解码，素质不高，但你听的时候不会纠结他的素质高低。QA890处于这两种风格的中间，调音很有一套，既不是素质流也不是听感流，很大众化但又不平淡的声音。唯一的不足是高频能量感差一点，不过听渣录音的时候不会觉得吵。如果非要说和高级解码比硬素质的话，密度与鲜活都差一点，不过关于鲜活这个事可能要单独说明一下，以我的体验来看，一般偏中下盘一点的机器好像在鲜活度上都要差一点，取而代之的是气势上的优势。

　　这文章我看了一遍，忽然觉得越看越枪，唉，压力太大，但我的感觉就是这样的，解码这个东西升级有没有提升，肯定有，但这个提升值不值或者是不是你所要的就不好说了。比如高密度，这肯定是个好事，但如果录音文件本身就没有那么高的密度呢？有些时候，与其纠结硬素质上的微小提升不如选一个适合自己口味的东西，QA890对于我来说便是如此。